החלטה בתיק מ"י 9413-10-11 - פסקדין

לפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב ב-24 שעות לצורך הגשת כתב אישום, כאשר במקביל הוגשה הצהרת תובע לפי ס' 17(ד) לחסד"פ (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו-1996 לפיה בכוונת המבקשת להעמיד את המשיב לדין בעבירות של ניסיון תקיפת שוטר, תגרה והכשלת שוטר.

ב"כ המשיב טען כי יש לשחרר את המשיב, נוכח הצהרתה של המבקשת בדיון מיום 4/10/2011 לפיה המבקשת תשקול צעדיה לאור תוצאותיו של מסדר הזיהוי (בו המשיב לא זוהה), וכי יש להשוות את תנאיו של המשיב לתנאי שחרורו של מעורב אחר בפרשה.

מעיון בחומר החקירה עולה כי יש עילה לכאורה לבקש את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, שכן מדובר בעבירות שבהצטברותן יחדיו מקימות עילת מעצר מכוח מסוכנות.

הראיות העיקריות העומדות לחובת המשיב הינן זיהויו של המשיב ע"י השוטר כפיר זלויצקי כאדם אותו ראה קודם לכן מניף אבן משתלבת גדולה, זורק אותה לעבר השוטרים ונס מן המקום. בכל הנוגע לעבירת התגרה, הרי שהראיות הקושרות את המשיב לעבירה זו הינן חבלות בפרקי אצבעותיו של המשיב, כתמי דם על בגדיו והימצאותו של המשיב בסמוך לזירת האירוע. לדידי, כל אלה מבססים את התשתית הראייתית הנדרשת בשלב זה להוכחת אשמתו של המשיב בכל המיוחס לו.

לא מצאתי לקבל את טענות ב"כ המשיב, שכן עיון בפרוטוקול מיום 4/10/2011 מגלה כי המבקשת לא התחייבה לשחרר  את המשיב נוכח אי-זיהויו במסדר הזיהוי, אלא התחייבה אך לשקול את צעדיה. בנוסף, מצאתי כי יש  לאבחן בין המשיב שבפניי למעורב הנוסף בפרשה, שכן החשדות המיוחסים למעורב הנוסף פחותים בחומרתם ובהיקפם מן החשדות המיוחסים למשיב שבפניי.

זאת ועוד, לא הוצגה בפניי כל חלופת מעצר שיכול והיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו של המשיב תהא פחותה.

בנסיבות אלה, סבורני כי הבקשה להאריך את מעצרו של המשיב ב-24 שעות לצורך הגשת כתב אישום הינה סבירה ומידתית. לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד למחר, 6/10/2011, בשעה 15:00.

 המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הטיגרית.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ב, 05/10/2011 במעמד הנוכחים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: